繁体中文 | 加入收藏 | 设为首页 | 中艺协首页
2017中英红色文化论坛——中英艺术时尚盛典邀请函
文物市场鉴定需“陪审团”机制
中国艺术家协会门户网站 www.caa001.org 发布时间:2015-7-8 16:39:03

    [摘要]文物市场的鉴定问题,解决的不是眼力对错的问题,也不能一劳永逸地制定一种标准,最重要的是要形成鉴定机制。其类似于美国的“陪审团”制度,在鉴定问题的解决上会相对更加有效。

 


古玩市场(图源网络)

 

对 于文物艺术品市场而言,鉴定评估一直都是绕不开的话题。近年来,由于真伪鉴定引发的各种风波也是此起彼伏,比如汉代玉凳、金缕玉衣等事件,使得国有文博机 构的公信力饱受质疑。与此同时,去年闹得沸沸扬扬的《功甫帖》真伪论战,也让国有文博机构和民间的鉴定专家剑拔弩张。那么,究竟应该如何看待这些现象?又 如何规避或解决文物艺术品市场中存在的这些问题呢?对此,全国工商联民间文物艺术品商会会长宋建文给出了他的答案。

 

    虽然目前文物艺术品市场尚未完全放开,但民间收藏的升温已是有目共睹。文物艺术品不再是国有文博机构的专属,开始成为一些民间藏家的私人收藏。对于大多数 藏 家来说,首先关注的是真伪和价格,其次才是文物艺术品所承载的文化价值、历史价值、艺术价值等。核心问题是,究竟谁有文物艺术品鉴定权呢?

 

    谈及鉴定权,就不得不提国家文物鉴定委员会,这是文物艺术品鉴定的“国家队”,集结了众多一线鉴定专家学者。但他们的主要职责是对国家馆藏和发掘的文物进 行 鉴定,并不承担民间收藏组织或机构的文物鉴定工作。然而,民间文物艺术品鉴定的需求却在不断增长,这也导致鱼龙混杂的鉴定机构和专家不断涌现,负面事件的 频发也再度引发社会对鉴定专家的质疑。

 

    与此同时,一些国有文博机构的专家也涉身其中。 比如汉代玉凳的鉴定专家就是著名玉器鉴定专家、故宫博物院研究员周南泉。这还只是冰山一角,在各种动机的遣使下,越来越多的国有文博系统专家开始走向市 场。在不少鉴定活动中,一些专家对于瓷器、玉器、书画等领域“无所不通”,这也使得鉴定的可信度大打折扣。

 

    那么,应该如何看待市场中出现的一系列鉴定乱象呢?在宋建文看来,首先要承认文物艺术品鉴定的复杂性,很难有百分之百确切的定论;其次,一些文博专家无序 介 入市场,跨门类和领域进行鉴定;再次,如果涉及到经济利益,鉴定结果就会出现多种不正常的情况;另外,文物鉴定的概念太粗泛,不管是学科设置还是专家职称 的设置,都已经不能适应市场开放之后的大需求。

 

    除此之外,博物馆专家和民间鉴定专家之间的关系似乎并不友好,比如在《功甫帖》真伪之争出现时,就曾引发双方的口水战。

 

    其实,博物馆专家和民间鉴定专家并不是对立的矛盾体,只是研究对象不太一致,擅长的领域不同而已。故宫博物院院长单霁翔曾经表示,“市场中的文物艺术品究 竟 值多少钱、真的假的,这些都不是故宫专家擅长的”。相比之下,民间鉴定专家对于市场中出现的作伪手段更加了解,在鉴定中有一定优势。

 

    宋建文表示,国有文物专家与民间鉴定专家的鉴定结果可以存在异议,但不能彼此完全否定。比如《功甫帖》的真伪问题到现在也没有定论,说明鉴定本身是一件复 杂 的事情。这种分歧不只存在于国有文物鉴定专家和民间鉴定专家之间,国有文物专家内部也会有分歧,所以不能把双方对立起来。随着作伪技术不断提升,国有文物 专家很难接触到那些作假的手段,在鉴定方面有所欠缺,但在知识的系统性和全面性方面有绝对优势。另一方面,民间鉴定专家也有局限,鉴定完全凭感觉和经验, 知识和资料研究的深度不够。但不管是谁,只要介入经营就会影响到最终的鉴定结果。

 


全国工商联民间文物艺术品商会会长宋建文

 

人物对话


     记者:如何看待这些年中国文物艺术品鉴定市场的发展现状?

 

    宋建文:文物鉴定市场大致可以分为三个阶段:第一阶段就是市场迷信专家,认为专家尤其是国家级的鉴定专家什么都懂;第二阶段市场开始对专家产生质疑,了解 到 专家缺乏民间市场的经验;第三阶段是发现国家文博系统专家和民间文物专家各自的不足之处,目前就处于第三阶段。商会积极运作下成立的中国民间文物艺术品鉴 定评估委员会就在做这样一种尝试,在民间文物专家的基础上,特邀国家文博系统的鉴定专家任鉴定委员,努力将双方的鉴定优势结合起来。

 

    记者:现实问题是,国家文博机构都很难约束专家参与市场鉴定的行为,中国民间文物艺术品鉴定评估委员会将如何规避?与其他鉴定评估机构又有哪些不同之处?

 

    宋建文:我们不直接从事经营性鉴定评估业务,主要是为商会会员、民间文物艺术品市场服务。鉴定证书不能随便开具,需要到商会鉴定委员会备案。如果以个人名 义 参与市场鉴定,商会没法干预,但我们有一票否决权,如果由于鉴定出现法律纠纷、责任在专家的,将予以除名。因鉴定评估失误而造成经济损失的,由鉴定评估委 员会给予经济赔偿。开具证书就要承担相应的责任,这也会很大程度上约束专家跨领域鉴定的问题。

 

    记者:国家曾经尝试设立或授权鉴定机构来开展民间收藏文物鉴定工作,但效果并不理想,在您看来应该如何解决当下文物市场中的鉴定顽疾?

 

    宋建文:文物市场的鉴定问题,解决的不是眼力对错的问题,也不能一劳永逸地制定一种标准,最重要的是要形成一种鉴定机制。这种机制类似于美国的“陪审团” 制度,需要多年积累才能形成,在鉴定问题的解决上会相对更加有效。这种机制要超越国家文物鉴定委员会的概念,超越文物市场的概念,需要客观评估整个文物市 场 的现状。文物市场应该是放开的、公平的,所有市场参与者处于同一起跑线上,但显然现在的文物体制仍然有待完善。

 

 

责任编辑:尚丽洁

首页 - 法律声明 - 广告服务 - 合作伙伴 - 诚聘英才 - 意见反馈 - 联系我们 - 友情链接
版权所有:中国艺术家协会 邮箱:chinaysjxh@126.com